Préparer des séquences d'enseignement
Auteur :
Ph.
Dessus, IUFM Grenoble,
Mise à jour : septembre 2007, document
créé en octobre 2000.
Résumé : Faire connaissance avec
quelques méthodes de préparation de séquences d'enseignement
afin d'en choisir une. Ce chapitre présente diverses méthodes
de préparation de séquences d'enseignement, adaptables au
contenu enseigné. Quelques grilles sont présentées,
ainsi qu'un questionnaire permettant de réfléchir à
sa propre manière de préparer ses cours
Introduction
On dit à juste titre que l'enseignant prépare
sa classe devant une classe vide. Cela a plusieurs incidences : -- l'enseignant
ne peut pas prévoir toutes les éventualités qui pourront
se produire une fois qu'il sera devant ses élèves, mais cette
préparation est un guide de son action future ; -- l'enseignant
doit
profiter
de ce répit pour préparer sa classe, même si les manières
de réaliser cette tâche peuvent être diverses. On peut
considérer que l'enseignant prépare sa classe pour les mêmes
raisons qu'il prépare un voyage : il sait que de nombreux incidents
peuvent se produire pendant le trajet, il pourra en prévoir quelques-uns,
mais pas tous, sa préparation est donc indispensable, ne serait-ce
que pour déterminer le trajet général, et un itinéraire
bis.
De plus, préparer son voyage lui permettra de n'oublier aucun matériel
important qui pourrait lui faire défaut.
Ce que l'on sait
Il existe plusieurs manières de préparer son
enseignement. La plus classique est celle de Tyler (1950), qui préconise
les quatre phases suivantes :
-
Déterminer les objectifs d'apprentissages poursuivis
;
-
Déterminer les actions d'enseignement pour y parvenir
;
-
Organiser ces actions (choix du matériel, de la durée,
du type de groupement, etc.) ;
-
Spécifier les méthodes d'évaluation
qui permettront de vérifier que les objectifs d'apprentissage ont
bien été atteints.
On s'en rend compte, la plupart des enseignants réalise
intuitivement ces quatre phases, même si elles sont parfois pensées
dans un ordre différent. Ainsi, on a pu montrer que les enseignants
expérimentés ne déterminaient les objectifs d'apprentissage
qu'après avoir prévu les phases 2 et 3 (choix et organisation
des événements d'apprentissage).
Il existe également différentes manières
de préparer son enseignement selon l'échéance de la
séquence. On fait une préparation annuelle, en prévoyant
les principaux intitulés, puis des planifications plus précises
(trimestrielles, hebdomadaires, par thème). De plus, l'enseignant
réalise une préparation journalière, afin de régler
les derniers détails de son cours.
Ce que l'on peut faire
Dans la pratique, on peut utiliser différentes grilles
de préparation, selon le niveau auquel on se situe. Le premier niveau
est de se demander si le contenu que l'on veut faire enseigner sera utile
à l'élève, dans son apprentissage. La grille de Wiggins
et McTighe (1998) est utile. Ces auteurs préconisent tout d'abord
de lister les contenus à faire apprendre aux élèves
dans les trois catégories suivantes :
- contenu auquel il faut être familier : à
quoi est ce que l'élève devra avoir été confronté
? avoir entendu parler ? lu ?
- contenu important à connaître, à
savoir faire : quels sont les choses (à savoir, comme des faits,
notions, concepts) ou savoir-faire indispensables pour l'élève
? Qui, s'ils ne sont pas acquis, feront qu'il devra y retravailler pour
les acquérir ?
- contenu amenant une compréhension durable de
la matière enseignée : Quels sont les choses que l'on veut
que les élèves continuent de savoir (ou savoir faire), même
une fois qu'ils auront oublié la plupart des détails du cours
?
Dans la pratique, il est utile d'adapter les différentes
méthodes vues ci-dessus. Voici quelques adaptations, que l'on pourra
encore modifier selon la discipline enseignée et le niveau.
Durée Contenu Matériel Méthode et Tâche Evaluation
utilisé lieu de impartie aux
groupement élèves ou à
des élèves l'enseignant
On peut aussi, pour des projets plus larges, utiliser la
fiche suivante (Romiszowski, 1984, p. 155). Avantages : il est facile
d'archiver de telles fiches et de les communiquer à d'autres enseignants.
Elles sont de plus très lisibles. Inconvénients :
le principe utilisé par la fiche repose sur une théorie parfois
dépassée de l'enseignement/apprentissage, qui est qu'à
une sollicitation de l'enseignant suivent des réponses des élèves,
elles mêmes suivies d'éventuels renforcements (évaluations
positives ou négatives).
Titre de la leçon : ___________________________________
Classe : __________________
Nombre d'élèves : __________
Durée : ___________
Objectifs de la leçon :
Matériel :
Information Réponse Renforcement Durée
(min)
Une autre fiche est celle de Dessus et Marquet (1995), initialement
prévue pour concevoir des séquences utilisant l'outil informatique,
elle peut se transposer aisément à d'autres disciplines ou
matériels.Avantages : Permet de préciser un plus grand
nombre de paramètres que la précédente. Inconvénients
:
Plus complexe d'utilisation que la précédente.

Le site référencé ici
permet aussi, de manière un peu plus interactive, de
réfléchir aux différents paramètre de sa
planification. Il est issu de Baylor, Kitsantas et Chung (2001).
On peut également considérer l'enseignement
comme la mise en oeuvre de routines (ou automatismes), c'est-à-dire
de comportements partiellement automatisés, dont l'adaptation à
la situation (les élèves, le matériel, etc.) se fait
en " remplissant " certaines variables. Ainsi, l'enseignant se construit
un certain nombre de routines qui vont l'aider à enseigner plus
efficacement, car elles nécessiteront moins d'attention de la part
de l'enseignant, que ce soit pendant leur préparation que pendant
leur mise en oeuvre. La liste suivante en présente (Leinhardt &
Greeno, 1986) est bien sûr à augmenter ou modifier selon le
contenu à enseigner.
-
PRESENTATION : Explication ininterrompue de l'enseignant
à propos d'un matériel nouveau ou récemment appris,
pendant que les élèves écoutent.
-
PRESENTATION PARTAGEE : L'enseignant présente le matériel
(texte, exercice, objet, etc.), la plupart du temps par le biais de questions
ou avec l'aide d'un ou plusieurs élèves, oralement ou au
tableau.
-
PRESENTATION GUIDEE : Travail sur table dans lequel les élèves
travaillent sur des problèmes présentés au tableau
ou sur feuille, l'enseignant les guidant.
-
PRATIQUE MONITOREE : L'enseignant se déplace de bureau
à bureau pour contrôler et aider les élèves
qui travaillent.
-
CORRECTION DE DEVOIRS : Vérification et collecte des
devoirs à la maison (ou en classe), la plupart du temps en début
ou fin de journée.
-
EXERCICE : Rappel de données par les élèves,
mené par l'enseignant, oralement, par écrit ou au tableau.
-
EXERCICE-JEU : Exercice entre groupes ou élèves,
avec un climat de compétition.
-
TUTORIEL : Présentation prolongée à
quelques élèves pendant que les autres travaillent à
leur place.
-
TRANSITION : Passage d'une activité à l'autre.
L'enseignant donne plusieurs consignes que les élèves exécutent.
Enfin, voici un canevas de planification plus adapté
à une vision constructiviste de l'apprentissage (Young, 1993) :
-
Sélectionner la situation qui permettra l'acquisition
de connaissances. Cette situation devra être la plus authentique
possible.
-
Procurer l'aide qui permettra à tous les élèves
de travailler dans cette situation.
-
Procurer des supports permettant à l'enseignant de
garder trace des progrès des élèves, d'évaluer
leurs productions, tout en permettant aux élèves d'interagir,
de partager leurs connaissances.
-
Définir le rôle et la nature de l'évaluation.
Questionnaire sur votre conception de la préparation
de cours
Branch (1994) a réalisé un questionnaire permettant
de mettre au jour les pratiques des enseignants en matière de préparation
de séquences d'enseignement. Lisez les vingt-trois questions ci-dessous
et indiquez ce qui correspond le mieux à votre avis (jamais parfois
souvent toujours).
-
Je détermine les objectifs d'apprentissage en utilisant
les instructions officielles ou les manuels.
-
Je convertis les objectifs d'apprentissage en tâches
d'apprentissage précises.
-
Je détermine les capacités, besoins, attitudes
de mes élèves.
-
Je détermine précisément le contenu
à apprendre sur une année scolaire
-
Je détermine les compétences minimales (pré-requis)
que doivent avoir les élèves afin de pouvoir suivre le cours
-
Je discute des objectifs d'apprentissage de mes cours avec
le proviseur
-
Je discute des objectifs d'apprentissage de mes cours avec
le personnel éducatif de l'établissement (aides éducateurs,
pions, etc.)
-
Je discute des objectifs d'apprentissage de mes cours avec
mes collègues enseignants
-
Je m'assure que mes leçons vont être motivantes
pour mes élèves
-
Je détermine ce que les élèves seront
capables de faire ou savoir à la fin de chacune de mes leçons
-
Je fais en sorte que mes méthodes d'enseignement soient
compatibles avec les objectifs de mes leçons
-
J'utilise des méthodes d'enseignement fondées
sur les théories de l'apprentissage en vigueur (constructivisme)
-
Pour une leçon donnée, je détermine
quels sont les objectifs d'apprentissages correspondants
-
J'organise le contenu de mes leçons autour d'un même
thème
-
Je liste précisément le matériel de
mes leçons sur un pense-bête
-
Je vérifie que chaque leçon a un lien avec
les précédentes
-
Je m'assure que le contenu de chacune de mes leçons
a trait au programme
-
Je réalise des évaluations pendant mes leçons
afin d'évaluer mon enseignement et l'apprentissage des élèves
-
Je vérifie que ma manière d'enseigner correspond
aux capacités de chacun de mes élèves
-
Je contacte des experts du domaine d'une de mes leçons
-
J'inclus des activités motivantes pour conserver l'attention
de mes élèves
-
Je prépare mes leçons en collaboration avec
des enseignants de ma discipline
-
Je réalise des évaluations sommatives à
la fin de chaque objectif d'apprentissage
Références bibliographiques
Les titres précédés d'un astérisque
sont à lire d'abord.
Branch, R. C. (1994). Common instructional design practices
employed by secondary school teachers. Educ. Technol., 34-3, 25-34.
Baylor, A. L., Kitsantas, A. & Chung, H. (2001). The instructional
planning self-reflective tool (IPSRT): A method for promoting effective
lesson planning. Educational Technology, 41(2), 56-59. Accessible à http://garnet.acns.fsu.edu/~abaylor/PDF/ipsrt.pdf. Le site www.upmf-grenoble.fr/sciedu/pdessus/sapea/planifsequence/index.html présente une version interactive de ce document.
*Charlier, E. (1989). Planifier un cours, c'est prendre
des décisions. Bruxelles : De Boeck.
Dessus, P., Marquet, P. (1995). Méthodes et
contenus pour utiliser un Macintosh dans la classe. Grenoble : C.R.D.P.
*Durand, M. (1996). L'enseignement en milieu scolaire.
Paris : P.U.F.
*Gauthier, C. (1997)(Ed.). Pour une théorie
de la pédagogie. Bruxelles/Laval : De Boeck/P.U.L.
Leinhardt, G., Greeno, J.. (1986). The cognitive skill
of teaching.
J. Educ. Psychol., 78-2, 75-95.
Romiszowski, A. J. (1984). Producing instructional
systems. Londres : Kogan Page.
*Tochon, F. V. (1993). L'enseignant expert. Paris
: Nathan.
Tyler, R. W. (1950). Basic Principles of Curriculum
and Instruction. Chicago : Chicago UP.
Wiggins, G, & McTighe, J. (1998). Understanding by
design. ASCD : Virginie. [Les deux premiers chapitres sont à www.ascd.org/readingroom/books/wiggins98book.html]
Young, M. F. (1993). Instructional design for situated
learning.
Educ. Technol. Res. & Dev., 41-1, 43-58. [Voir une
trad. fr. à http://www.rezozero.net/articles/myoung_art.htm]
Document SAPEA, Séminaire d'analyse des pratiques
d'enseignement/apprentissage, IUFM de Grenoble
http://www.upmf-grenoble.fr/sciedu/pdessus/sapea/planif.htm